본문

[학생 질문]

이매진 6호 1주차 Day1 3번에 이해가 안 가는 것이 있어 질문합니다

ㄱ문장 위의 예시를 보면 어두운 곳에서 새를 보는 것은 새를 보는 경험+어두운 곳에서 이루어진 시각 경험(=둘 다 시각 경험임)인데 어두운 곳에서 이루어진 시각 경험을 통해 믿은 명제들은 대부분 거짓이라고 적혀있어요.

그러면 어떤 경험을 선택하느냐에 따라 거짓이 될 수도 있고, 참이 될 수도 있는 것 아닌가요?

‘새가 있다’는 명제가 있을지라도, 그것을 어두운 곳에서 봤다면 거짓일 확률이 더 높다는거잖아요

그리고 ㄱ문장은 신빙론은 어떤 인지 과정을 기준으로 삼느냐에 따라 정당화 조건의 충족 여부가 변한다고 해요.

그럼 결국 4번 선지도 맞는 거 아닌가요?? 답지에는 새가 있다는 명제가 있으면 어떻게 일반화해도 무조건 참이라고 쓰여있어요.